关于文件系统：如何保护文件数据免受磁盘损坏？

最近，我读了一篇标题为" SATA与SCSI可靠性"的文章。它主要讨论了消费者SATA驱动器中的高速率位翻转，并得出结论："现在有56％的机会您无法从特定磁盘读取所有数据"。甚至Raid-5也无法挽救我们，因为必须不断对其进行扫描以查找问题，并且如果磁盘确实死了，则可以保证您在重建的文件系统上有些翻转的位。

注意事项：

我听说过带有Raid-Z的Sun ZFS的很棒的事情，但是Linux和BSD的实现仍处于试验阶段。我不确定是否已经准备好黄金时段。

我还阅读了很多有关Par2文件格式的信息。似乎与每个文件一起存储一些额外的％奇偶校验将使您从大多数问题中恢复过来。但是，我不知道在内部执行此操作的文件系统，并且似乎很难管理单独的文件。

备份(编辑)：

我了解备份至关重要。但是，如果不进行某种形式的检查，您可能很容易在不知情的情况下向人们发送错误数据。另外，找出哪个备份具有该数据的良好副本也可能很困难。

例如，您的Raid-5阵列运行了一年，您发现损坏的文件。现在，您必须返回检查备份，直到找到一个好的副本。理想情况下，您将转到包含该文件的第一个备份，但是可能很难弄清楚，特别是如果文件已被多次编辑。更糟糕的是，请考虑是否在损坏发生后将该文件追加或编辑了。对于像Par2这样的块级奇偶校验，仅此一个原因就足够了。

那篇文章误解了来源，大大夸大了这个问题。它假定数据丢失事件是独立的，即如果我拿了1000个磁盘，并得到500个错误，那么在500个磁盘上可能每个发生一次。但是实际上，正如任何遇到磁盘故障的人都知道的那样，一个磁盘上可能有500个错误(仍然是磁盘总容量的一小部分)，另外999个就可以了。因此，实际上，并不是有56％的机会您无法读取所有磁盘，而是更有可能是1％或更少，但是那1％的大多数人会发现他们已经丢失了数十个磁盘或数百个扇区，即使磁盘整体没有出现故障。

可以肯定的是，实际实验反映了这种理解，而不是本文提供的内容。

基本上，这是"中国耳语"的一个例子。此处链接的文章指的是另一篇文章，后者又间接指的是已发表的论文。该论文说，这些事件当然不是独立的，但是至关重要的事实在向易于消化的博客格式过渡的过程中消失了。

ZFS是一个开始。许多存储供应商还为520B驱动器提供了额外的数据保护。但是，这只会在数据进入存储结构时保护您的数据。如果它在主机级别上已损坏，那么无论如何您都会受到威胁。

即将出现一些针对此问题的有希望的基于标准的解决方案。端到端数据保护。

考虑T10 DIF(数据完整性字段)。这是一个新兴的标准(它是5年前起草的)和一项新技术，但是它有解决数据损坏问题的崇高目标。

我怀疑有56％的机会我看不懂东西。我混合使用RAID 5和其他功能以及良好的备份做法，但是使用Raid 5和热备用时，我从未发生过数据丢失的情况，因此我不确定到底是怎么回事。如果您要存储奇偶校验信息……那么您正在使用软件创建RAID系统，则R5中的磁盘故障会导致奇偶校验，例如检查以找回丢失的磁盘数据，因此它已经存在。

运行Raid，备份数据，就可以了:)