安兔兔和鲁大师哪个比较可信

安兔兔和鲁大师哪个比较可信

我觉得你自己用真机体验一下才是最好的。如果非要比较一下的话，两款软件检测原理几乎相似，也是检测电脑性能的原理，看性能测试和跑分要结合鲁大师以及安兔兔这两个软件跑分及排名才可信，毕竟鲁大师测试软件在专业的电脑领域以及手机测试领域大大领先于也早于安兔兔多年，安兔兔是靠策划和营销的战略才得以扩大影响力的，在真正的电脑以及硬件测试领域专业人士还是用鲁大师比安兔兔稍微可靠点。但因为安兔兔本身和小米是一家，安兔兔测试严重忽略和小米手机有直接竞争关系的国产高性能手机，安兔兔排行榜以及热门手机榜里只显示国产机的小米系列，似乎国产机只有小米，严重误导消费者，看看鲁大师手机性能排行榜就知道真相了，但是鲁大师又是360控股，所以360手机又在鲁大师有优势。即使国产高性能手机排名进入世界前几位，那么也是按分数低的显示，有时也只在测试者自己手机显示，其他手机安兔兔不显示有竞争力的国产机排位，尤其是世界前10位时，显示几天就踢出，宁愿一直显示国外机型，避免影响小米手机的竞争力，安兔兔形象一点可以说既是裁判员又是运动员，不是独立的检测机构了，公平性存在疑问，如果自觉的话按照国际惯例自己退出要么和小米手机脱离关系。网络上的投诉明显安兔兔多于鲁大师。所以说，如果不是小米手机和360相关手机跑分，还是有参考价值的，送你一句，跑分永远比不过实力体验好，这就是ov成功所在。

安兔兔6月性价比排行榜，vivo iQOO榜上无名，怎么看

感谢各位伙伴阅读。

安兔兔因为骁龙675和荣耀20的跑分还在跟别人撕逼掰扯，这面又被别人逮住了把柄，在性价比排行榜上vivoIQOO榜上无名。按理说确实不应该，IQOO的性价比还是超高的。

事情是这样的，安兔兔公布了6月份Android手机的性能排行榜，其中红魔3高居第一，黑鲨2紧随其后，但是三四名别小米9包揽，而小米9的劲敌IQOO居然榜上无名，没有进入前十。然后我查看了安兔兔的安卓总榜，IQOO位居第13位，是所有骁龙855手机中排名最低的。得分为34万5，比起小米9的37万整整少了两万五千分。

对于这样的成绩大家可能不意外，毕竟安兔兔有着特殊的“优化”，自己修改跑分规则，但我通过查看安兔兔前几个月的跑分榜，终于在4月榜上找到了IQOO的身影，再往前就是3月份的榜单。也就是说IQOO这款性价比旗舰机一次没有进入前三，两次上榜还是855手机没有大量发布的时候，时间上占据了一个优势。

通过这几张图我发现了一个比较“有意思”的规律，IQOO在3月榜单上的平均跑分是356510，在4月榜单上的平均跑分是354138,而最近这一次的排行版上位居第13，得分为345823.也就是说安兔兔每更新一期，IQOO的得分就有小幅度的下降。另外我还发现两个比较有意思的点：

一、4月份的时候小米9跑粉暴涨，连黑鲨2都不是小米9的对手，这让黑鲨2情何以堪，小米9透明板跟黑鲨2的排名也是相互超越；

二、5月份榜单中排名第二的中兴AXON 10Pro在6月份榜单中居然没有出现，你要说这款手机没有参与评测也说得过去，但是在3000元以上的性价比排行榜中，中兴10Pro又排名第一，不知道这样的数据来源是什么，一款性能没有入榜的手机居然性价比最佳。

我们再来看看下面这两张图，在2000元到3000元的性价比排行榜中，红魔3和红米K20Pro都上榜了，要说IQOO跟小米9一样被打入冷宫，没有入选也还理解，但是一加7都没有，确定这不是在玩？一加7起步就是8+256G，还有UFS3.0，另外荣耀V20上榜后，荣耀20很Nova5Pro的麒麟980居然没有上榜，难道这两款手机还比不上坚果，所以安兔兔这个排行榜是真的有点看不懂了。

再来看看3000元以上的，小米9的8+128G版本上了榜，但是IQOO的8+128G就没有，连IQOO性价比最高的12+128G都排在小米9之后。再来看看最后两位选手，6+128G的Reno10倍变焦版性价比居然比IQOO的顶配版性价比还高？人家可是12G+256G的偏电竞手机，你说人家拍摄差都能理解，说性价比低的依据不知是什么。

现在的安兔兔在微博上非常活跃，我也去看了一下，非常有意思，至于如何就不做评论了。但就IQOO榜上无名这件事来看，安兔兔自己公布的成绩和排名都前后矛盾，所以大家看个热闹就好，不用迷恋跑分。

我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。